临床问题
对于没有明确自身免疫性疾病治疗指征、但存在不孕或反复种植失败(recurrent implantation failure,RIF)的患者,经验性免疫调节治疗能否较安慰剂或标准辅助生殖治疗提高活产率,并具有可接受的母婴安全性?
“免疫异常”加上“免疫调节”,形成了一条听起来完整的治疗链;但只有随机试验中的活产与安全性,才能证明这条链真正对患者有益。
对于没有明确免疫性疾病适应证的不孕或反复种植失败患者,现有证据不支持为了提高体外受精(in vitro fertilization,IVF)的胚胎着床或活产而常规使用脂肪乳、静脉注射免疫球蛋白(intravenous immunoglobulin,IVIG)、宫腔灌注外周血单个核细胞(peripheral blood mononuclear cell,PBMC)或抗肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor,TNF)药物。
对于没有明确自身免疫性疾病治疗指征、但存在不孕或反复种植失败(recurrent implantation failure,RIF)的患者,经验性免疫调节治疗能否较安慰剂或标准辅助生殖治疗提高活产率,并具有可接受的母婴安全性?
生物学机制、检测指标下降或小样本妊娠率上升,都不能替代足够样本量的活产和安全性证据。
少量小型研究提示获益,但人群、剂量和共同用药差异大,尚不足以支持常规使用。
制备、激活方法、时机和研究质量不一致,活产与长期安全证据不足。
辅助生殖证据极少,并存在严重感染及免疫抑制相关风险。
中国2022年复发性流产诊治专家共识对原因不明复发性流产采取谨慎立场:静脉注射免疫球蛋白、脂肪乳、淋巴细胞免疫治疗、糖皮质激素、粒细胞集落刺激因子(granulocyte colony-stimulating factor,G-CSF)和肿瘤坏死因子抑制剂等均缺乏足够证据,不建议常规使用。
这与IVF或RIF并非完全同一人群,但共同提示:不能因为存在“免疫失衡”假说,就跳过疾病诊断和疗效验证,直接实施经验性免疫治疗。
脂肪乳和静脉注射免疫球蛋白通过静脉输注;PBMC治疗会采集血液中的一类免疫细胞,处理后再注入宫腔;抗TNF药物则是作用较强的免疫抑制生物制剂。它们被尝试用于所谓“免疫性着床失败”,希望通过调节免疫反应改善种植,但原理和风险并不相同。
对于没有明确免疫性疾病的普通IVF或反复种植失败患者,目前没有可靠证据证明这些经验性治疗能够增加活产。很多生殖免疫检测没有统一的正常范围,也没有证明某个异常数值一定导致移植失败;如果检测本身不能可靠找到病因,把数值降下来也不等于提高活产率。
“化验指标改善”不是最终目标;患者真正关心的是能否更安全、更可能地生下孩子。
如果您已经确诊抗磷脂综合征、系统性红斑狼疮、类风湿关节炎或其他免疫性疾病,可能确实需要抗凝、激素或生物制剂。此时应由生殖医生、风湿免疫科和产科共同管理,按照疾病本身的证据和孕期安全性决定。
首次出现写出中英文全称,之后使用缩写
编写规则:不同免疫治疗分别评价,不以替代结局代替活产,不把治疗其他免疫性疾病的适应证外推为IVF附加治疗,并同时呈现疗效不确定性与已知风险。